Demokraattinen(?) Miss Suomen valinta

Olen seurannut mielenkiinnolla uutisointia Miss Suomi-ehdokkaista. Lähinnä olen tutkaillut iltapäivälehtien sivuja ja julkaistua materiaalia on totisesti paljon. Tässä kirjoituksessa en niinkään ota kantaa, voittiko oikea henkilö, vaan siihen, kuinka demokraattiselta vaikuttava Miss Suomen valintakäytäntö on kaikkea muuta kuin demokraattinen!

Katselkaapa huviksenne näiden iltapäivälehtien otsikoita viime viikkojen ajalta ja kuvamateriaalia liittyen missi-ehdokkaisiin? On harmittavaa huomata, että kuvat, uutiset ja otsikot keskittyvät vain muutamiin ennakkosuosikkeihin. Voisi siis kuvitella, että uutisointi olisi neutraalia, mutta sitä se ei läheskään ole. Iltapäivälehdissä kannanotot näkyvät räikeämmin, kuin ns. asialehdissä. McBrien (2005) nostaakin esille mielenkiintoisen huomion siitä, että jo kauan aikaa historiassa taaksepäin on ollut vaikeuksia erottaa kertooko media asioita, vai vaikuttaako se niihin. Tässä tapauksessa lehdistö tekee valitsemistaan tytöistä kansan suosikkeja, ja muut jäävät vailla huomiota, vaikka heissä olisikin vähintään yhtä paljon potentiaalia.

Yksi huomioni kiinnittänyt asia finaali-lähetyksessä oli kysymysten asettelu. Olisi reilumpaa, kun kaikilta kandidaateilta kysyttiin suunnilleen samat kysymykset. Eilisessä finaalilähetyksessä osaa tyttöjä haastateltiin, toiset taas saivat huomattavasti enemmän aikaa lauluesityksellään. En sano, että kaikkien olisi kuulunut laulaa, mutta tasapuolisuuden nimissä kaikille kuuluisi yhtä paljon huomiota ja kysymykset, joilla ei ohjailla kansan mielipiteitä. Tällä tarkoitan ennakkosuosikilta kysyttyä kysymystä hänen tavoitteistaan missivuodelle. Kisan voittoa ei tuotu esille hänen lisäkseen kuin yhdessä haastattelussa, jolloin kilpailija itse nosti osallistumisensa kisaan esille.

Toinen mietityttämään jäänyt asia oli juhlapukukierroksen pukujen värivalinnat. Ketkä mahtoivat valita asujen värit? Mietin vain, että miksi kolmella kilpailijalla oli musta mekko, joista kaksi taisi peräti olla perättäisillä ehdokkailla, kun taas limenvihreitä ja hopeisia pukuja oli vain yhdet kutakin. Niilläkin saadaan tietyt tytöt erottumaan joukosta...

Kannan ottoni on siis puhtaasti mediakriittinen. Onnea siis kaikille finalisteille tasapuolisesti! Todettakoon kuitenkin, että medialla on valtavan suuri rooli mielikuvien ja mielipiteiden muodostajina, eikä ihmiset (välttämättä) edes huomaa sitä. Tällä kertaa kyse oli "vain" missien valinnasta, mutta kun media vaikuttaa myös valtiovallan valintaan.

Lähteet:
McBrien J. L. Uninformed in the Information Age: Why Media Necessitate Critical Thinking Education. Teoksessa Scwarz G. & Brown P. U. (toim.) Media Literacy: Transforming Curriculum and Teaching. NSSE 2005: 18-34.